本文摘要：原标题：5嫌犯因律政司受罚当庭获释，百名港警围守法庭外再行捉！ 辩方声称找到控方递交的律政司表示同意检控书中，“军火库”案5嫌犯姓名被写错…… 5名香港暴徒被控于2日在湾仔某建筑内藏有爆炸品，案件4日在香港东区法院开审。不可思议的一幕是，辩方声称找到控方递交的律政司表示同意检控书写拢被告姓名，最后所有被告获得当庭获释。据《星岛日报》报导，4日当晚19时开始，有过百名防暴警察在法院外展开戒备，等候获得撤消控方的被告离开了法院。 至晚上20时，各被告走进法院，再次攀上警车逮捕。

原标题：5嫌犯因律政司受罚当庭获释，百名港警围守法庭外再行捉！　　辩方声称找到控方递交的律政司表示同意检控书中，“军火库”案5嫌犯姓名被写错……　　5名香港暴徒被控于2日在湾仔某建筑内藏有爆炸品，案件4日在香港东区法院开审。不可思议的一幕是，辩方声称找到控方递交的律政司表示同意检控书写拢被告姓名，最后所有被告获得当庭获释。据《星岛日报》报导，4日当晚19时开始，有过百名防暴警察在法院外展开戒备，等候获得撤消控方的被告离开了法院。

至晚上20时，各被告走进法院，再次攀上警车逮捕。　　被告走进法庭，警方在旁戒备。（图源：香港《头条日报》）　　被告离开了法院攀上警车。来源：《星岛日报》　　据控方书叙述，5名被告依序为21岁男子郑锦辉、22岁女子杨泳茹、24岁男子丘建威、21岁莫礼滔，以及19岁黄建棋，此五人因涉嫌在湾仔坚拿道西10号冠景楼4楼F室交给或掌控爆炸品，其中还包括59瓶汽油弹、79瓶半做成汽油弹以及前端警棍、胡椒喷雾、防火墙面罩等物品。

　　然而，4日开庭后，网卓新闻网，辩方声称控方递交的律政司表示同意检控书写拢被告名，中英文控方内容有所不同，“并非有效地文件，显然公然据之后检控程序，不应即时获释所有被告”。随后，裁判官判断此错误造成整个研讯违宪，命令控方必须在下午18时前要求如何处置，结果所有被告在限期过后被当庭获释。

　　为此，香港警方针对该局面部署了再次逮捕行动。据香港“东网”消息，当时大批防暴警察到达东区法院外，有部分转入大楼地下，气氛一度紧绷。

晚上20时许，有3名被控男子在其同伙撑伞遮挡下离开了法院，旋即攀上警车。据理解，警方较早前也已拿走另2名疑涉嫌人士，他们当庭获释后于法庭外再度逮捕。

据报，案件将尽早新的提讯。　　被告在雨伞遮盖下走进法院。（图源：香港“东网”）　　逾百名防暴警察法院戒备。

来源：《星岛日报》　　有被告攀上警车。图源：香港“东网”　　警员在法院外等候嫌犯，以再次逮捕否符合规范？4日晚，在拒绝接受环球时报-环球网记者专访时，香港警员队员佐级协会前主席陈祖光回应，在开审时，一般都会有警员在法院内外等候，以应付开审过程中有可能经常出现的状况，因此今晚警方在法院外等候并不是个案，是几乎符合规范的。

陈祖光说道，该案是由于检控书出有了错误，只必须新的出有一份准确的材料再检控就可以。　　此前，外界对香港司法机构“捉了就敲”的“怪象”早于有很多批评，这次的案件堪称引起诸多猜测。

回应，陈祖光具体向环球时报-环球网记者回应：“检控书为什么错误，他们（检控专员）怎么去做到的，我们很难猜测。但根据我从警四十多年的经验，理论上是决不有可能出有这种错误的。

”陈祖光说道，按照香港的法律，对于一些比较严重的案件，不会由律政司的检控专员来开具检控书，这些检控专员都是经过专业训练的律师，对法律很有研究，出有这种低级错误的概率非常低，因此，让人很难不猜测此事是有人蓄意而为。

本文关键词：太阳诚,暴徒,因,律政,司,写错,名,当庭,释放,港警,围

本文来源：太阳诚-www.ddaabb.cn