本文摘要：北京市说法律师事务所工作人员在全聚德用餐后，被缴纳了10%的服务费。该律所批评此举，将全聚德告上法院。昨天上午，东城法院审理此案，当庭上诉律所拒绝归还服务费70余元的催促。 今年8月19日下午，说法律所工作人员在全聚德王府井店用餐，结账后找到全聚德在餐款之外多缴纳了10%的服务费70余元。律所代理人说道，2000年6月市物价局和旅游局公布通报，对餐饮业的价格规定全部废除，禁令餐饮业缴纳服务费，全聚德缴纳服务费侵害了消费者的合法权益。为此，律所控告拒绝全聚德归还服务费。

北京市说法律师事务所工作人员在全聚德用餐后，被缴纳了10%的服务费。该律所批评此举，将全聚德告上法院。昨天上午，东城法院审理此案，当庭上诉律所拒绝归还服务费70余元的催促。

　　今年8月19日下午，说法律所工作人员在全聚德王府井店用餐，结账后找到全聚德在餐款之外多缴纳了10%的服务费70余元。律所代理人说道，2000年6月市物价局和旅游局公布通报，对餐饮业的价格规定全部废除，禁令餐饮业缴纳服务费，全聚德缴纳服务费侵害了消费者的合法权益。为此，律所控告拒绝全聚德归还服务费。

该代理人还回应，根据全聚德今年上半年的财务报表，其上半年缴纳服务费高达3000多万，如果从2000年6月1日计算出来至今，数额十分极大，我们保有向国家检举的权利。　　庭审中，全聚德的代理人说道，《北京市物价局关于旅游定点餐饮企业毛利率的函》中规定：获得旅游定点资格的特级餐饮企业可附加费15%以内的服务费。全聚德有国家特级酒家称号，有缴纳服务费的资格。

律所提到的文件，未明文禁止缴纳服务费，且明确规定饮食娱乐业实施企业根据市场供需自律定价，律所对该文件解读有误。全聚德代理人还说道，全聚德在店内和菜单上公开发表指明缴纳服务费，对方在点餐和用餐中没异议，不应视作拒绝接受。

　　主审法官指出，餐饮价格不出政府定价之内，可实施市场调节。关于服务费，法律法规并无禁止性规定，全聚德可根据市场规律自行制订。

全聚德遵守了向消费者指明的义务，律所拒绝接受消费不应视作对服务费的接纳。　　宣判后，该律所当庭回应要裁决。代理人称之为之所以打官司，是想要引发公众留意，维护自己的权益。

本文关键词：太阳诚,律师,挑战,全聚德,服务费,败诉,北京市,说法

本文来源：太阳诚-www.ddaabb.cn