本文摘要：摘取 要2018年6月12日下午，中国能源模型论坛第14期技术研讨会：2018年新形势下中国如何协同掌控温室气体废气和大气雾霾的技术研讨会在清华大学举办。参会专家针对近期引起普遍注目和辩论的2018年第一季度经济加快发展、能源消费快速增长及碳排放增长速度减缓的原因展开了了解的剖析，未来发展及分析了新形势的发展对中国构建温室气体废气掌控将近中期目标的涉及影响。另外，会议也探究了中国大气雾霾管理的现状及趋势，并就近期部分地区空气质量上升的原因展开了分析辩论。

摘取 要2018年6月12日下午，中国能源模型论坛第14期技术研讨会：2018年新形势下中国如何协同掌控温室气体废气和大气雾霾的技术研讨会在清华大学举办。参会专家针对近期引起普遍注目和辩论的2018年第一季度经济加快发展、能源消费快速增长及碳排放增长速度减缓的原因展开了了解的剖析，未来发展及分析了新形势的发展对中国构建温室气体废气掌控将近中期目标的涉及影响。另外，会议也探究了中国大气雾霾管理的现状及趋势，并就近期部分地区空气质量上升的原因展开了分析辩论。

最后，参会专家与大家联合探究了目前这种新形势下中国应当如何有效地协同掌控温室气体和大气污染物排放，从而构建社会环境经济效益的最大化。本次研讨会由中国能源模型论坛（CEMF）学术委员、美国环保协会北京代表处首席代表张建宇博士主持人。

来自清华大学、中国矿业大学、北京理工大学等高校的40余名师生参与了此次会议。讲座国史01国家电网能源研究院前副院长胡兆光教授首先讲话，他主要分析了中国电力消费、煤电发展与温室气体废气的关系。累计2017年底，我国能源结构中，火电（煤电）在总装机容量中占比多达了55%。

由于技术变革，发电设备利用小时数减少的同时，单位煤耗上升，在总发电量的占到比约为60%[Office1]。近年来，在关闭小容量机组、技术变革等多重因素的起到下，虽然我国火电发电量远高于美国，所废气的大气污染物（二氧化硫、氮氧化物及颗粒物）总量却较较少。

胡教授以企业电力消费数据，说明了工业企业的发展和运营情况，并对一季度用电量大幅度下降的原因做到了说明和分析。他认为：2018年的前四个月，从用电量来看，贡献20[Office2]仅次于的行业是钢铁行业，一是因为钢铁行业的基数较小，另一方面则源于电炉钢等新的生产方式在钢铁行业的占比提高。从增长速度来看，金属制造业、汽车制造业、通信、计算机、电子制造业等行业的增长速度最慢。

胡教授指出，钢铁行业的快速增长是不可持续的，而制造业的兴旺则更加体现了我国的经济的周期性衰退。胡教授指出，电力行业未来节约能源潜力较小，在长年规划中，可以将火电在总电力结构中的占比将从原本的70%强劲调整为50%很弱。

同时，随着人工智能、计算能力的发展，可再生能源处置的预测精度将大幅度提高，电网对可再生能源的消纳能力将强化，网际网路约束弱化，可再生能源空缺追加的用电市场需求能力强化。电力行业对煤炭资源依存度减少，对可再生能源的消纳提高，将对我国减少温室气体废气、应付气候变化有最重要的意义。技术革命带给的电力行业低碳革命，将推展整个社会的可持续发展。

02中国科学院大气物理研究所的王跃思研究员就中国大气雾霾的现状及趋势展开了阐释。王跃思研究员认为，从观测数据来看，和2013年比起，2017年大气污染物整体有了大幅度的上升。具体来说，PM2.5、PM10、一氧化碳、二氧化硫浓度皆有适当的上升。

二氧化氮和臭氧则不容乐观，二氧化氮浓度总体呈现出上升趋势，但上升的速度较快；王跃思研究员指出这种现象的部分原因是电厂副产物设施的应用于很广，效率较高，而脱硝设施则没能构建预期效率。另外，自2013年来，大气污染物中臭氧浓度则呈圆形显著下降趋势，增长速度约20%。适当地，在空气污染天数方面，优良天数明显减少，轻污染天数显著上升的同时，PM2.5微克天数上升，而臭氧微克天数下降，这是有一点注目的现象。

王研究员回应，未来PM2.5仍是我国大气污染防治的重点，不应侧重注目工业废气、民用源、交通源等部门的废气，侧重源头管理。03生态环境部环境与经济政策研究中心副主任田春秀以MAP模型分析体系和协同控制措施环境经济评价方法为事例，讲解了我国协同掌控温室气体与大气雾霾的涉及研究进展。MAP模型体系融合了自上而下的CGE模型和自下而上的TIMES模型。

通过定量研究分析，检验了重点行业排放量效果和经济性较好的技术，如：钢铁行业的干熄焦、工件余热发电、蓄热式自燃等技术；水泥行业的余热发电、自动控制和能源管理、燃料原料替代、协同处理废弃物、混合材掺入等技术。在检验过程中找到，前端和过程控制技术措施的协同效应效果显著、末端控制技术的协同效应有于是以有胜。

田主任讲解了政研中心在城市层面的协同研究，分析了重庆、深圳、厦门和太原等城市实施大气污染防治行动计划明确排放量措施的协同效应。研究找到有所不同城市的发展程度、决策者意识、能源结构、产业结构以及地理位置的差异约束对协同掌控的潜力和侧重点各有不同。涉及部门在制订协同掌控方案时，不应针对各自城市的特色展开差异化自由选择。

如北方工业城市不应强化集中于暖气、采暖锅炉清洁化、骑侍郎煤管理等；经济繁盛、环境本底较好的城市不应留意移动源污染管理以及新能源汽车推展；对于较慢发展的工业城市，不应强化工业源污染管理，如领先生产能力出局等。最后，田主任明确提出，在协同掌控温室气体和大气雾霾时，要强化大气污染物和温室气体管控的协商专责，要增大温室气体和大气雾霾一体化协同管控的科技投放，要积极开展协同掌控的试点和样板等。精彩评论在嘉宾评论环节，CEMF学术委员、中国能源研究会副理事长、国家发展和改革委员会能源研究所原所长周大地研究员和中国环境科学研究院高庆先研究员分别展开了评论。

高庆先研究员指出尽管早已有不少研究人员积极开展了协同掌控的研究，但在边界的区分等基础性工作上还必须更为了解的研究。同时建议在CEMF的模型分析框架中，不应重新加入对协同效应的专题分析。

周所长认为本轮经济转好预示着用能结构的新变化，其中建筑暖气、加热器和家用电器领域用能消耗变化较为显著。因此，不应深入分析用电量快速增长尤其慢的省市、地区，深刻印象分析用电趋势的发展趋势和造成用电量下降的服务内容。

周所长还回应，应付气候变化及管理空气污染的重点不应在能源结构的调整、能源总量的掌控，从源头展开掌控，而不该依赖末端管理。中国能源模型论坛（CEMF）由清华大学公共管理学院、清华大学产业发展与环境治理研究中心（CIDEG）与美国环保协会（EDF）联合发动正式成立，目的为国内外的专业建模团队和决策者获取一个对话交流的平台，推展能源、经济、环境、人类身体健康和气候变化等领域的对话，推展中国能源与环境模型的能力建设，提高中国能源与环境决策的科学水平。

本文关键词：CEMF,讲座,实录,新形势下,如何,协同,控制,温室,太阳诚

本文来源：太阳诚-www.ddaabb.cn